温泉TOP >関西(近畿) >関西(近畿)地方の温泉、日帰り温泉、スーパー銭湯の口コミ情報 >2346ページ目
-
掲載入浴施設数
22872 -
掲載日帰り施設数
10478 -
宿・ホテル数
15165 -
温泉口コミ数
160972
関西(近畿)地方の口コミ一覧
-
ここには週末と平日に行ってきました。
浴室が狭く週末はイモ洗い状態で男女とも洗い場さえ使う事出来ません。
洗い場で待つ人もいれば、洗わず湯船に入る人もいます。
見ていて非常に気持ち悪くなります。
平日はほとんど貸し切り状態です、地元の方みたいな人が体洗わず湯船に入ってきました。
設備も蛇口などくたびれてきてますね、タイルの目地も黄ばみが出てきてます。
湯船のタイルも湯垢？の様なカスで筋が入っており全体見渡しても清掃がほとんどされてない様に思いました。
露天風呂も風が強い場所にあるので湯面に砂埃などが浮かんでて湯船の底の隅には砂が溜まってました。
温泉？って感じはほとんど感じられないです、景色だけはいいと思います。3人が参考にしています
-
まず疑問に思うのは八尾おゆばと同じく、お湯が上から投入されていないことだ。循環していることなど百も承知だが、ムードだけでも「あぁ温泉なんだ」と感じるようにしてほしい。
お湯が全く入れ替わっていないような錯覚（実はなかなか入れ替わらないのが事実かもしれないが）に陥る。
それと、脱衣所が暗すぎる。メガネをはずしていたので危うくぶつかりそうになった。
造りは八尾よりずっと贅沢でさすが藤井寺というムードなのに、残念！！1人が参考にしています
-
家から車で小一時間程度の施設であるため来訪。 岸和田市の牛滝山にあるアウトドア施設のうちの一つ。 尚、温泉施設での宿泊も可能である。 日帰り入浴者は、施設からかなり離れた駐車場に駐車しなければならないので、もう少し考えて欲しい。 また、脱衣場は極めて狭いうえに混雑していたこともあって、満員電車の中にいる様な感覚になったうえ、浴場も極めて狭く窮屈な気持ちで入浴したため、心身とも癒されず仕舞い。 人気設備であるのならば、もう少し見直して欲しいものだ。
尚、露天・内湯ともに天然温泉が入っているとのことだが、どちらとも塩素臭が強烈、目に沁みる。ナトリウム・塩化物強塩泉とのことなので、“ツルヌル”系を期待していたものの、その淡い期待は見事に粉砕した。 こんな湯では肌に優しいどころか、反対に傷をつけているのではないかと錯覚してしまう。
また、湯船に無数の垢も浮いているため、不潔感があった。
湯の量をもっと増やすなどして、対策を講じて貰いたい。 こんな施設であれば、街中にある幾つかのスー銭の方が優れている。1人が参考にしています
-
個人的に、サウナなんか要らないお湯好き派なのですが、B1Fの岩盤浴やら、何とかサウナの方は、そこそこ楽しめる様ですが、風呂場の方は、さっぱり「×」かと思います、スタッフの姉ちゃんが、ウロウロする、窮屈な内湯と、無駄に広い割りに、浴槽が、小さい露天、所詮、百凡のスー銭「力の湯」の系列なので、その域を出ることは、ありません、「やまと」や「極楽」のレベルです、露天に、3ヶ所、つぼ湯があるのですが、そこに浸かって、じっとしていると、フワ～っと漂う、カルキ臭と塩素臭、もう言うことなしです（笑）、サウナ好きの方は、値段なりに、楽しめると思いますが、お湯重視の方は、行かれたら、ちょっとビックリしてしまうと思います。
0人が参考にしています
-
初めて城崎温泉を訪れたのですが、温泉街入口のところに小学校グラウンドのところに臨時駐車場があり、
ここから歩いて温泉街に入ったのですが折からの雨が降っており、
とりあえず城崎初体験ということで最も近い共同湯であるここに入湯しました。
共同湯とは言うものの入浴料・施設自体は日帰り施設のよう、土曜夕方ということもあり大変混雑してました。
2,3Fとも子供がはしゃぎまわっており落ち着いて入るには程遠く3Fの露天も足を伸ばせないほど芋洗い状態、
湯もくたびれた感じで温泉らしい浴感があまり得られず、城崎の湯ってこんなもの？って感じでした。
他の方も書かれてるように狭い露天の横の池（水風呂？）は不要、逆ならまだしも。
池からは眼下に線路や電車が、先には円山川が見える恵まれた景色だっただけに、
何のために池の方が露天よりも広いスペースを取ってるのだろと疑問を持たざるをえなかったです。
ここにこれ以上長居するのは不要とさっさと出ました、800円損した気分で。
足湯があったのでつかるついでに蛙の口から出る湯でようやく城崎の湯の特徴を感じ取れたのが若干の救い、
情緒ある温泉街らしい風情もこの施設では全く感じられず、無料の足湯のみの利用で充分かと。
(2006.5.6入湯）2人が参考にしています
-
天然温泉ということで
期待していったものの
室内の風呂場はスーパー温泉のわりには
狭く感じる。ちょっとものタリン。
露天風呂はそこそこ広く感じるが
メインの露天風呂が天然温泉といってる割に
ただの水道水との違いがわからない。
ふうんとうに温泉？？
という感じ。
これで、７００円は少し高くねえか？1人が参考にしています
-
同じ勝浦の浦島やその他の施設と比べると施設は同じぐらいかそれ以上の一流です。
しかし私が入った時は泉質は極端に周りの施設と比べ極端に落ちていました。
そんなに距離が離れているわけでもないのに、滝見の湯の表現も明らかに過大表現です。
晴れた日に望遠鏡で滝は見えるようですが、肉眼で見ようと思うなら至難の技のようです。
内容的には失礼ですが中身がなく思いました。
泉質の違いに驚きでした。2人が参考にしています
-
湯は期待外です。せっかくの山の温泉なのに露天風呂も小さく見通しは全くありません。
隣がすぐ道路なので車の音と温泉の施設のボイラーらしき音が目立ちました。
内容のわりに料金が高かったような気がします。1人が参考にしています
-
私の地元なので、どちらかというと‘ひいき‘にしたかったのですが、はっきり言ってここはモラルのかけらもありません。表の‘のぼり‘には「いい湯わいてます」というようなことが書いてありましたが、「わいてます」をなぜ‘ひらがな‘で書いてあるかというと‘湧いている‘のではなく‘沸いている‘からなのです。普通「わいてます」と言えば湧出していると思うのが一般的で、こういった施設で「沸いてます」なんてわざわざ言うとこなんてないでしょう。沸いてて当たり前です！（水風呂などは除く）こんな小細工は即刻止めなければ、地元の人からも馬鹿にされるのは時間の問題です。さらに露天風呂に温泉でもないのに泉質が明記してあったのです。ごまかすため、また、温泉法に触れないように、一応「参考泉質」と書いてありましたが、温泉に詳しくない人が見たら勘違いする可能性」は大です。まったく困ったとこです。
2人が参考にしています
-
朝一で入ってきました。混んでなかったのですが、
まるでプールみたいに塩素がきつく目がショボショボして
体も何時までも臭いが取れませんでした。
さんざんでした。人が多いときはたまらないでしょうね!1人が参考にしています
