温泉TOP >北陸・甲信越 >北陸・甲信越地方の温泉、日帰り温泉、スーパー銭湯の口コミ情報 >84ページ目
-
掲載入浴施設数
22878 -
掲載日帰り施設数
10478 -
宿・ホテル数
15168 -
温泉口コミ数
161161
北陸・甲信越地方の口コミ一覧
-
第一印象：
庶民的、飾り気がないので好感触の外観。
入浴して：
内湯、あまり入浴客が居ない事が多い。露天風呂ﾒｲﾝなのでｱﾀﾘﾏｴか。
露天、眺望が良い。晴れれば富士山が遠目ではあるが望める。
塩素臭、小。
ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ：
600円ではあるが、あっちの湯・こっちの湯共に入ると1200円になる。
・・・わざわざ両方は入らない、併せて900円なら入るが。
再訪したいか：
再訪3回。
その他感想：
とにかく開放的な露天風呂が売りだけに、手足を存分に伸ばして入浴が出来る。
ぬる湯に長く入って効果的か？夏～秋向きと思う。
湯上りはするするとして気分が良い。3人が参考にしています
-
第一印象：
結構立派な外観。
入浴して：
浴槽は広くﾋﾟｰｸ時でなければ休日でものんびり出来そう。
曇って富士山が見えなければ、ただのｽｰﾊﾟｰ銭湯ぽい雰囲気となる。
塩素臭、中～大。
ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ：
700円はまぁまぁ妥当ではないか。
再訪したいか：
よく晴れた平日ならまた行っても良いかと思う。
その他感想：
内湯と露天が距離・高低差があり、かつ裸のまま移動する事になるので、露天風呂から富士山が見たい高血圧や足腰の弱った年配者は危険もしくは苦労しそうである。
以下は入浴する側のﾓﾗﾙの問題であるが、浴槽の広さ故、教育の行き届かない子供が居ると最悪な事に･･･なってしまった。泳ぐ・走る・騒ぐ。
親が餓鬼である。餓鬼では子供を教育できまい・・・残念だが。2人が参考にしています
-
2/21(土)、当日2軒目として立ち寄りました。皆さんのクチコミを拝見すると、場所が判りずらいとのことでしたが、私はたまたま道路脇の小さな看板を見つけ、迷うことはなかったですが、到着してみると、確かに看板を見つけていなかったら、迷っていた可能性があります。10時少し前に到着しましたが、入れてくれました。意外に空いていて、最初の内は貸し切り状態で、のびのびと湯浴みが楽しめました。内湯、露天とも「金の湯」金褐色の炭酸水素塩泉が掛け流しになっており、泡付はありませんが、贅沢な掛け流しの源泉を満喫できます。露天に長々と能書きの看板がありますが、まったり浸かりながら面白く読んでいました。湯上り後の休憩室もあり、小1時間の仮眠の後、帰宅しました。
14人が参考にしています
-
2/21(土)、8時頃の到着で、そこそこの繁盛振りでした。朝6時からの営業なので有り難いです。改装間もないようで新しくキレイで、湯船には無色透明の塩化物泉が掛け流しになっています。内風呂には熱湯と温湯とあり、露天(小さくて景観はなし)は内湯より更に温る目で、長湯するには最適でした。当日は寒く、お湯の温かさと頭の冷たさは気持ち良く、まったりと長湯が楽しめました。料金は380円ではなく400円でした。
2人が参考にしています
-
第一印象：割と立派な施設。
入浴して：浴室・脱衣室共に清潔感あり。
露天のﾚｲｱｳﾄに難あり、渓谷の景色がｲﾏｲﾁ見えない。
源泉掛け流し。泉質に特徴は感じられないが気分は良い。
ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ：1000円はちと高い。
再訪したいか：再訪1回。
その他感想：紅葉時期には混雑必至である。
露天は上記の通り残念。入った状態で景色が見えれば最高なのだが・・・。2人が参考にしています
-
第一印象：「山の中の銭湯」な外観。
入浴して：浴室・脱衣室共に清潔感あり。
内湯・露天共にこじんまりしているので平日向け。
泉質はやわらかいが特徴がない。塩素臭、小。
ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ：500円ならまぁ良いか。
再訪したいか：再訪1回。
その他感想：近くにｷｬﾝﾌﾟ場が結構あるため、ｼｰｽﾞﾝ土日は混雑必至。
団体も不向き。1人が参考にしています
-
場所的には良いと思います。下諏訪の駅から歩いても苦にならない距離と、諏訪大社秋宮の隣、諏訪湖が見渡せる場所にあり、
夜景も綺麗に見えます。料金はリズナブルだと思います。
北側の６畳の部屋でしたが、寝るだけの利用と割り切れば良いでしょう。お風呂、食事時に十分諏訪湖の景色が見られますから・・お風呂は普通ですが景色が良いので・・(^^;)
露天風呂もありますのでそれなりの気分が味わえるでしょう・・
ちょっと狭いのですが・・（もう少し広ければよい）・・
設備は若干古い感じです。（公営だから？？）食事は料金の割には良い方でしょう。
旧甲州街道と中山道の交わる場所で風情のある場所でした。3人が参考にしています
-
山梨市矢坪
アルカリ性単純温泉
湧出量 306L/分
露天風呂からの眺めが絶景という評判なので、初めて訪れてみた。営業は日の出一時間前からというから、ここからの御来光、朝焼けの富士山のすばらしさはよほどのことなのだろう。湯屋はプレハブ造りで質素な山小屋風。随分昔の20代に山梨、長野の山々を殆ど踏破した私は、この雰囲気が懐かしく感じた。
「あっちの湯」のみに入湯。天気はあいにくの曇り空。日の出前に入湯したが、御来光、富士山は見えず私の期待を“ほったらかして”くれた。しかし、上の段の露天風呂からそして内湯からさえも甲府盆地が一望できるロケーションは圧巻だ。
泉質はアルカリ性単純泉。ヌルすべ感もそこそこあり適温。朝早くからたいへんな混みようだ。入浴客の8割方が若者なのに驚く。これほどのすばらしい眺望だが、余りの混雑ぶりのため、開放感はそれほどでない。若者たちの大声でのおしゃべりも気にかかる。静かにおちついての湯浴みはちょっと無理のようだ。
いつか、入浴客が少ないときを見計らって訪れてみたい。湯舟からの御来光、富士山そして夜景を楽しむには静かな湯浴みは望めないのかもしれないが…。
（2009/2/11 入湯）
1人が参考にしています
-
念願叶いやっと観世温泉へ入湯出来ました。平日昼間にも拘わらず、湯船に１０人程、カランに１０人程と結構な繁盛。
お湯は諸先輩方の記述にお任せします。適温にずっと長く入っていたいと思わせる。性が短い所為かじっと一人での長時間入浴は困難。出来れば友人などと一緒に語りながら入りたい。湯口からの湯を口に含むも、味は微妙で判らず。と言うか評価の言葉が出てこない。詰まりは表現下手と言うこと。
奥の小さな木の湯船は大きな湯船よりも温くもっと長湯を感じさせる。ただ、玄関先の床がピータイルで冷たく長居が出来ないのが☆４つの内訳。これが改善されたなら☆５つかな。13人が参考にしています
-
HPでは余り冴えない、価格相応の国民宿舎かと余り期待もせずに下を向いて宿へ向かいました。が、宿に着くやHPでの印象が間違っていたことを悟りました。HPの作り方が正直下手だっただけで、宿は綺麗で清潔で新しく感じました。お部屋も満足出来るものでした。
肝心のお風呂。大きな湯船と少し小さめの湯船。大きい湯船より小さい方が少し熱湯。大きい方はジェットで常に攪乱されています。湯口からのお湯を口に含むと、少し腐乱臭。味は微妙な味。掛け流しされていないのが残念。少し肌つるつる感あり。湯音は適温で長く入っていたいと思わせる。
全体的に好印象でした。対費用を考えると、☆５つでしょう。再た行きたいと思わせる宿でした。掛け流しでないので☆４つ。3人が参考にしています
